Voici un petit comparatif des ressources utilsée par vista ultimate SP1 et celles utilisées par Xp Home SP2.

Afin de tester ces deux OS (systeme d'exploitation), j'ai décidé de les installer dans une virtualbox.

La virtualbox est un outil qui permet (en gros) d'installer et executer un OS (ici windows) dans une fenetre :


(ici pearpc est utilisé pour Osx, et virtualbox pour windows, le tout lancé depuis ubuntu 7.10)

Le but est d'avoir ainsi deux ordinateurs 100% identiques.

Chaque ordinateur disposait donc de 829 Mo de RAM, d'un coeur de processeur E4500 @ 2,2Ghz et d'un disque dur virtuel.

Afin d'avoir une utilisation relativement similaire à celle d'xp, j'ai du changer deux petites choses sur vista :
                - la désactivation du panneau latéral de droite
                - la désactivation du service superfecht

Pour commencer Xp est opérationnel après 23 secondes (démarage de l'ordi, chargement des services, activation du réseau, ...) alors que vista met quand meme 1 minute et 47 secondes.

Ensuite si l'on fait un petit tour du coté de la memoire utilisée (après désactivation de superfecht) on voit que pour xp on a ceci :

Soit 692 Mo de libres sur les 829 aloués.
(le calcul : 708928 / 1024 = 692)

Utilisation du processeur : 3%.

Nombre de processus lancés : 19.

Comme on peut le voir sur le graphique, j'ai attendu que le systeme se stabilise avant de faire mon relevé.


En ce qui concerne vista voici les scores :


La memoire libre est de 117 Mo (contre 692 pour XP) et l'utilisation du processeur est de 11% (contre 3%).

Nombre de processus lancés 35 (contre 19 pour XP).

On peut voir aussi sur la graph que le systeme à mis beaucoup plus de temps à se stabiliser.

Et voici un petit graphique récapitulatif de tout ce que l'on vient de voir :

Si on fait un bref calcul, il vous faut une machine environ 3 à 5 fois plus puissante (suivant l'application) pour faire la même chose qu'avant sous xp.

Vous savez maintenant ce qu'il vous reste à faire quand vous achèterez un nouveau PC.